从 V2EX 来聊聊人与人之间的价值观

我一般是不想和别人理论的,但是这次实在是看不下,在此前这个网站是我很喜欢的网站,因为这里没有一种所谓的“政治正确”,大多数人都有着独立思考的能力,不会跟风,而且说话也相对客观,最重要的是彼此相对尊重。而如今这一切有着大大的改变,可能是因为用户多了的原因吧。不可否认能够独立思考的那群人不仅仅过去在那里,而且现在和未来还在那里,甚至思考能力还有所提高。都说坏心情更能影响人,V2EX 目前就能给人这样的感觉。而且这渐渐成为了一种风气。不得不说,从 V2EX 这里的科技圈的氛围似乎给国内国外软件制定出了一种双重标准。这样的双重标准令人很难受,而这群人似乎可以人人真真得给你解释出来。

这里以 V2EX 的讨论([外媒肯定了 BAT 的“流氓行为”?][1])作为讨论案例。


我:我不知道那些说什么支付宝喊你叫爸爸,叫宝宝的又怎么了。只是开个玩笑而已,为什么总是那么认真。。

honeycomb:因为这种事情不可以开玩笑的,显得没教养

我:所以说,不同的人看待不同的事情(即使相同的事情发生在不同事物身上)就有不同的标准。如果你硬要去较真,当然没问题,当然有法律在那里。其余的我就不多说了,在现实中你最后怎样处理当然是你的决定。 why not just let it go?

honeycomb:做事情有一个基本的底线,这个底线并不以不同人的看法 /利益而转移。 而这里的底线以前都有讨论过。 它们在免费使用关于我们的数据,却没有把利益交换给我们,和它们打交道并不划算。 还记不记得之前 V2 的一千万事件,我没有能力和它较真,会尽力躲开它。

我:谢谢耐心回复以及说明。

所以说这里提到了“底线”这一问题,而这一准则依旧不是谁能定下来的,所以这更是人与人之间的不同了,而最终站在不同的立场上,只有采用大多数人所支持的那种想法。然而,底线这一问题放在众多(而非少数)用户角度,可能答案又是有所不同了。

综上,评估一款产品,如果站在众多用户角度得到的答案是最为理想的,那么综合支付宝的受众面才能得到一个相对可靠的答案。其中“宝宝”这一说法,不同的人会有不同的理解。如果这一群体认为这是一种“萌化”的称呼,那就是增强与用户间的亲切感;如果大多数人都是像您所理解的——是对您的不尊敬,那么显然就是支付宝的不敬。但这就像语言里的多义现象,”bitch”这个词也有很多意思,在美国,即使不是特别熟悉的人(反正至少在我待的那个地方),也可以说说,当然,理解意思要站在对方的角度,不然都朝坏处想就一口一个贱人了。在这里(“宝宝”)为什么我们不可以利用语言的多义现象理解对方的意思,至少在我认为,支付宝作为一个平台,不会去故意招惹客户。而且根据市场反馈来看,觉得这有问题的也主要是“科技圈”而已。不说也知道,国内一些科技工作者对国内国外科技企业有双重标准,当然可能这个并不是主要原因,但是当我们分析问题的时候,难道也不应当扪心自问一下,这个会不会是产生这一种可能是“偏见”的心理的原因呢?

曾经看到 V2 的讨论时也问过身边各行各业的人,甚至是来自不同国家的人有关我们一直在讨论的问题(宝宝),无一例外,都认为这是产品增强亲切感的手段,当我告诉他们另一种想法时,都感到很吃惊,觉得别人为什么会这样思考。能力越大也就承担了越大的责任,然而作为一个互联网产品,作为目前我们日常生活中的一部分,让生活有一丝活力不乏也是这些公司的责任。至于您所提到的事情,我的确不解。

再次,每个人都有不同的想法,而产品的成型不在于你和我,而是随时代趋势和本土环境所决定。如果每个人都像您这样理解,平时与人交流难道就应该从不好的方面开始思考吗?

我仍然觉得这是一个事关价值观的问题,而价值观本就是一个复杂的东西,谁又说得清楚呢?说不定从您的价值观出发我就是一派胡言呢。您说对吧。

Arnold Knegt

Read more posts by this author.

or subscribe via RSS with Feedly!
由于相关政策限制,评论系统对中国大陆用户不可见。详情请点击。
Due to some policy reasons, you're not able to access to our comment system in mainland China. Click here for details.